Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку о причинах отмены и изменений президиумом суда решений, вынесенных коллегией суда по уголовным делам в первом полугодии 2015 года.
В справке анализируются оплошности в употреблении норм уголовного и уголовного законов, и вопросы судейского производства.
Например, разбирая причины пересмотра одного из решений суда, кассационный суд указывает, что при определении размера компенсации морального ущерба, причиненного правонарушением, соответственно положениям ст. 151 и 1101 ГК РФ суд обязан принимать в расчет характер причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и руководиться наряду с этим притязаниями разумности и справедливости. В случае причинения морального ущерба преступными деяниями нескольких лиц он подлежит компенсированию в паевом режиме.
Распоряжением президиума облсуда от 22 июня 2015 года поменяны приговор суда Энгельсского райсуд от 16 апреля 2013 года и апелляционное определение коллегии суда по уголовным делам облсуда от 23 июля 2013 года по уголовному делу в отношении Ч. Ю. В.
Приговором суда Энгельсского райсуд от 16 апреля 2013 года Ч. Ю. В. и И. Д. В. признаны виноватыми по ч. 4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении группой лиц тяжёлого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Как определено приговором суда, с Ч. Ю. В. и И. Д. В. в солидарном режиме в адрес пострадавшем стребовано 1000 000 рублей в счет компенсации морального ущерба.
Одновременно с этим, устанавливая солидарную ответственность по компенсированию морального ущерба, суд не учёл , что по значению закона (ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации) в случае причинения морального ущерба преступными деяниями нескольких лиц он подлежит компенсированию в паевом режиме с учетом стадии вины всякого.
Судом определено, что при осуществлении умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осужденные Ч. Ю. В. и И.Д. В. совместно нанесли ему по телу множественные удары кулаками.
С учетом роли всякого участника правонарушения, стадии причиненных осужденными Ч.Ю.В. и И.Д.В. потерпевшей физических и нравственных страданий моральный вред подлежит компенсированию ими в одинаковых долях.
Так, президиум поменял указанные выше решения суда, стребовав с Ч. Ю. В. и И. Д. В. в адрес пострадавшем в счет компенсации морального ущерба в паевом режиме по 500 000 рублей. с всякого.
С полным текстом справки о причинах отмены и изменений президиумом Саратовского облсуда решений, вынесенных коллегией суда по уголовным делам в первом полугодии 2015 года, возможно познакомиться тут.
Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу ответственность директора перед учрелителями. Это возможно будет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий