Верховный суд РФ вернул Сергею Полонскому его претензию, которая была подана на распоряжение кассации об отмене взимания по иску ООО "Аванта", структуры организации Potok (бывшая Mirax Group), с "ФЦСР" 2,119 миллиарда рублей и об отправлении дела на пересмотр, отмечается в распоряжении суда.
В декабре 2014 года арб суд Москвы частично удовлетворил притязание "Аванты", структуры Полонского. В иске организация требовала стребовать 3,8 миллиарда рублей. Встречный иск "ФЦСР" о взимании с "Аванты" 1,2 миллиарда рублей суд отклонил. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал выводы инстанции первого уровня. Но суд кассационной инстанции в июне аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций и отправил разбирательство спора на пересмотр. Это распоряжение кассации и обжаловал Полонский на базе статьи 42 АПК. Раньше он не принимал участие в качестве стороны в деле.
В определении Верховный суд отметил, что Полонский в претензии ссылается на то, что обжалуемое распоряжение нигде не именует фамилию «Полонский» во взаимосвязи с ООО «Аванта». Полонский же уверен в том, что принятое распоряжение возлагает на него обязанности по компенсированию «имущественного вреда» по уголовному делу.
В тоже время суд подчернул, что из экспресс анализа обжалуемого судейского акта и аргументов кассации не нужно, что данный судебный акт содержит каких-то выводы о правах и об обязательствах Полонского. Вследствие этого претензия подлежит возврату, подчеркнул суд.
арб суд Москвы избрал на 7 сентября пересмотр иска. В тоже время в июле Москомстройинвест сказал, что "ФЦСР" и ООО "Аванта" согласовали вариант общемирового соглашения, который предполагается заключить. На заседании в Москомстройинвесте генеральный директор "ФСЦР" Петр Иванов озвучил решение сторон остановить спор одновременным визированием ряда документов.
ФЦСР является заказчиком застройщиком и соинвестором проекта «Квартал «Триумфальный» на западе Москвы ценой в районе 350 миллионов долларов.
В качестве инвестора заказчик застройщик притянул «Аванту», которая в 2005–2009 годах перечислила ФЦСР соинвестиционный платёж в сумме 2,5 миллиарда рублей. Этот платёж был сформирован, в частности из средств граждан, с которыми «Аванта» заключала предварительные договоры продажи квартир. В 2009 году заказчик застройщик аннулировал контракт с Авантой», апеллировав на нарушения его условий. При взаиморасчетах после расторжения контракта у сторон появились разногласия. Согласно точки зрения «Аванты», заказчик застройщик должен был возвратить инвествзнос и проценты за пользование этими денежными средствами. Согласно точки зрения ФЦСР, цена квартир, переданных гражданам по контрактам с «Авантой» превышала этот платёж и составляла 3,7 миллиарда рублей. Отличие в сумме 1,2 миллиарда рублей заказчик застройщик полаг
В декабре 2014 года арб суд Москвы частично удовлетворил притязание "Аванты", структуры Полонского. В иске организация требовала стребовать 3,8 миллиарда рублей. Встречный иск "ФЦСР" о взимании с "Аванты" 1,2 миллиарда рублей суд отклонил. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал выводы инстанции первого уровня. Но суд кассационной инстанции в июне аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций и отправил разбирательство спора на пересмотр. Это распоряжение кассации и обжаловал Полонский на базе статьи 42 АПК. Раньше он не принимал участие в качестве стороны в деле.
В определении Верховный суд отметил, что Полонский в претензии ссылается на то, что обжалуемое распоряжение нигде не именует фамилию «Полонский» во взаимосвязи с ООО «Аванта». Полонский же уверен в том, что принятое распоряжение возлагает на него обязанности по компенсированию «имущественного вреда» по уголовному делу.
В тоже время суд подчернул, что из экспресс анализа обжалуемого судейского акта и аргументов кассации не нужно, что данный судебный акт содержит каких-то выводы о правах и об обязательствах Полонского. Вследствие этого претензия подлежит возврату, подчеркнул суд.
арб суд Москвы избрал на 7 сентября пересмотр иска. В тоже время в июле Москомстройинвест сказал, что "ФЦСР" и ООО "Аванта" согласовали вариант общемирового соглашения, который предполагается заключить. На заседании в Москомстройинвесте генеральный директор "ФСЦР" Петр Иванов озвучил решение сторон остановить спор одновременным визированием ряда документов.
ФЦСР является заказчиком застройщиком и соинвестором проекта «Квартал «Триумфальный» на западе Москвы ценой в районе 350 миллионов долларов.
В качестве инвестора заказчик застройщик притянул «Аванту», которая в 2005–2009 годах перечислила ФЦСР соинвестиционный платёж в сумме 2,5 миллиарда рублей. Этот платёж был сформирован, в частности из средств граждан, с которыми «Аванта» заключала предварительные договоры продажи квартир. В 2009 году заказчик застройщик аннулировал контракт с Авантой», апеллировав на нарушения его условий. При взаиморасчетах после расторжения контракта у сторон появились разногласия. Согласно точки зрения «Аванты», заказчик застройщик должен был возвратить инвествзнос и проценты за пользование этими денежными средствами. Согласно точки зрения ФЦСР, цена квартир, переданных гражданам по контрактам с «Авантой» превышала этот платёж и составляла 3,7 миллиарда рублей. Отличие в сумме 1,2 миллиарда рублей заказчик застройщик полаг
Комментариев нет:
Отправить комментарий