пятница, 20 ноября 2015 г.

среда, 11 ноября 2015 г.

Кассовый чек, напечатанный на не входящем в состав ККТ принтере, является недействующим

К такому выводу пришла ФНС Российской Федерации в своем письме от 20 октября 2015 г. № ЕД-4-2/18258@. Учреждение разъяснило, что кассовый чек, напечатанный с принтера, не входящего в состав комплекса программно-аппаратных средств ККТ, не будет отвечать притязаниям закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт" (потом – Закон № 54-ФЗ). Дело в том, что соответственно этому закону компании и ИП при осуществлении расчетов с приобретателями должны выдавать чеки, отпечатанные конкретно с употреблением ККТ (п. 1 ст. 5 Закона № 54-ФЗ).

Налоговая служба напомнила, что нарушение установленных законодательством требований № 54-ФЗ влечет за собой ответственность согласно административному законодательству в виде предупреждения либо наложения административного штрафа на:
  • граждан – в сумме от 1,5 тыс. до 2 тыс. рублей.;
  • чиновников – в сумме от 3 тыс. до 4 тыс. рублей.;
  • юрлиц – в сумме от 30 тыс. до 40 тыс. рублей. (ч. 2 ст. 14.5 КоАП Российской Федерации).
Для приобретателей чек, напечатанный на принтере, не входящем в состав ККТ, не может служить подтверждением произведенных затрат – кроме того по причине несоответствия установленным законодательством требованиям № 54-ФЗ (письмо ФНС Российской Федерации от 25 июня 2013 г. № ЕД-4-3/11515@ "О документарном обосновании затрат с целью налогообложения").
Это затрагивает в частности физлиц, собирающихся получить общественные вычеты или возмещения по налогам (к примеру, на лечение либо обучение), так как чек является одним из документов, удостоверяющих уплату тех либо других услуг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 03-04-05/24494, письмо УФНС Российской Федерации по г. Москве от 30 июня 2014 г. № 20-14/062183@ "О представлении общественного вычета или возмещения по налогам").


Читайте дополнительно интересную статью в области ответы юристов. Это возможно может быть весьма интересно.

вторник, 10 ноября 2015 г.

арб суд Москвы избрал на 30 ноября подготовительные слушания по обращению Ассоциации некоммерческих компаний «В защиту прав избирателей «Голос» о признании противоправным ревизии, которую проводило Основное управление Министерства Юстиции РФ по Москве, отмечается в определении суда.

Ревизия ассоциации «Голос» производилась по поручению Минюста Главным управлением Министерства Юстиции по Москве после подачи ассоциацией обращения о выходе из реестра некоммерческих компаний (НКО), исполняющих функции зарубежного агента. По итогам ревизии Минюст вынес решение об отклонении требований изымать ассоциацию из реестра. Ассоциация посчитала, что ревизия производилась с нарушениями законодательства и сдала в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы.
В 2012 году закон обязал финансируемые из-за границы политические некоммерческие компании зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека. Решение об исключении из реестра принимается, в случае если попавшая в него НКО на протяжении последнего года не получала зарубежного субсидирования либо не приняла участие в политической деятельности.
Всего в реестр в районе 100 компаний, в частности пять «Голосов»: столичные фонд в поддержку демократии, компания в защиту демократических прав и свобод и ассоциация в защиту прав избирателей, «Голос-Поволжье» и «Голос-Урал».
"Голос" - некоммерческая компания, которая с 2000 года деятельно занималась публичным наблюдением за выборами.